Chia sẻ bài báo qua Email THÀNH PHẦN THỨC ĂN CỦA HAI LOÀI THUỘC GIỐNG Hylarana Tschudi, 1838 TẠI VƯỜN QUỐC GIA BẾN EN, TỈNH THANH HÓA
Thông tin bài báo
Ngày nhận bài: 03/05/24 Ngày hoàn thiện: 31/05/24 Ngày đăng: 11/06/24Các tác giả
1. Trịnh Thị Hồng, Trường Đại học Hồng Đức; Học viện Khoa học và Công nghệ, Viện Hàn Lâm Khoa học và Công nghệ Việt Nam2. Ngô Ngọc Hải, Viện Nghiên cứu hệ gen
3. Đậu Quang Vinh, Trường Đại học Hồng Đức
4. Phạm Thị Nhị
, Viện Sinh thái và Tài nguyên sinh vật
Tóm tắt
Nghiên cứu này phân tích thành phần thức ăn của hai loài Chẫu chuộc Hylarana guentheri (Boulenger, 1882) và Ếch suối Hylarana annamitica (Sheridan và Stuart, 2018), phân bố ở cùng sinh cảnh suối trong rừng thường xanh trên núi đất tại Vườn Quốc gia Bến En, tỉnh Thanh Hóa. Mẫu thức ăn trong dạ dày được thu thập bằng phương pháp thụt dạ dày của 15 cá thể loài H. guentheri và 10 cá thể của loài H. annamitica. Trong 25 mẫu dạ dày đã ghi nhận được 31 dạng thức ăn là các họ động vật không xương sống thuộc 13 bộ, trong đó 25 họ là thức ăn của loài H. guentheri và 11 họ là thức ăn của loài H. annamitica. Kiến (Formicidae) là dạng thức ăn quan trọng nhất ở cả hai loài H. guentheri (chỉ số quan trọng, Ix = 30,39%) và H. annamitica (Ix = 35,35%). Tuy nhiên, sự chồng lấn thức ăn của 2 loài lưỡng cư này ở mức trung bình với chỉ số Pianka – Ojk = 0,39 (95% CI: 0,01 – 0,63).
Từ khóa
Toàn văn:
PDFTài liệu tham khảo
[1] W. E. Duellman and L. Trueb, Biology of Amphibians. The John Hopkins University Press, Baltimore, USA, 1994.
[2] K. D. Wells, The Ecology and Behavior of Amphibians. University of Chicago Press, Chicago, Illinois, USA, 2007.
[3] T. M. Burton and G. E. Likens, “Energy flow and nutrient cycling in salamander populations in the Hubbard Brook Experimental Forest, New Hampshire,” Ecology, vol. 56, pp. 1068-1080, 1995.
[4] L. F. Toledo, R. R. Silva, and C. F. B. Haddad, “Anurans as prey: an exploratory analysis and size relationships between predators and their prey,” J. Zool., vol. 271, pp. 170-177, 2007.
[5] M. C. L. M. Oliveira, M. B. Santos, D. Loebmann, A. Hartman, and A. M. Tozetti, “Diversity and associations between coastal habitats and anurans in southernmost Brazil,” An. Acad. Bras. Cienc., vol. 85, pp. 575-584, 2013.
[6] T. W. Schoener, “Resource partitioning in ecological communities,” Science, vol. 185, pp. 27-39, 1974, doi: 10. 1126/science.185.4145.27.
[7] C. A. Toft, “Feeding ecology of thirteen syntopic species of anuran in a seasonal tropical environment,” Oecologia, vol. 45, pp. 131-141, 1980.
[8] C. P. A. Prado, M. Uetanabaro, and C. F. B. Haddad, “Breeding activity patterns, reproductive modes, and habitat use by anurans (Amphibia) in a seasonal environment in the Pantanal, Brazil,” Amphibia-Reptilia, vol. 26, pp. 211-221, 2005.
[9] M. I. Duré, A. I. Kehr, and E. F. Schaefer, “Niche overlap and resource partitioning among five sympatric bufonids (Anura, Bufonidae) from northeastern Argentina,” J. Herpetol., vol. 8, pp. 27-39, 2009.
[10] R. A. Griffiths, “Feeding niche overlap and food selection in smooth and palmate newts, Triturus vulgaris and T. helveticus, at a pond in mid-Wales,” J. Anim. Ecol., vol. 55, pp. 201-214, 1986, doi: 10.2307/4702.
[11] J. Leclerc and D. Courtois, “A simple stomach flushing method for ranid frogs,” Herpetol. Rev., vol. 24, pp. 142-143, 1993.
[12] M. Solé, O. Beckmann, B. Pelz, A. Kwet, and W. Egels, “Stomach-flushing for diet analysis in anurans: an improved protocol evaluated in a case study in Araucaria forests, southern Brazil,” Stud. Neotrop. Fauna Environ., vol. 40, pp. 23-28, 2005.
[13] I. D. Naumann, P. B. Came, J. F. Lawrence, E. S. Nielsen, J. P. Spradbery, R. W. Taylor, M. J. Whitten, and M. J. Littlejohn, The Insects of Australia, a Textbook for Students and Research Workers. 2nd Edition. Division of Entomology, CSIRO, Australia. Melbourne University Press, Melbourne, Australia, and Cornell University Press, Ithaca, NY, USA, 1991.
[14] N. F. Johnson and C. A. Triplehorn, Borror and Delong’s Introduction to the Study of Insects. Thompson Brooks/Cole, Belmont, CA, USA, 2005.
[15] W. E. Magnusson, A. P. Lima, W. A. Silva, and M. C. Araújo, “Use of geometric forms to estimate volume of invertebrates in ecological studies of dietary overlap,” Copeia, vol. 1, pp. 13-19, 2003.
[16] V. M. Caldart, S. Lop, T. R. N. Bertaso, and C. Zanini, “Feeding ecology of Crossodactylus schmidti (Anura: Hylodidae) in southern Brazil,” Zool. Stud., vol. 51, pp. 484-493, 2012.
[17] E. R. Pianka, “The structure of lizard communities,” Annu. Rev. Ecol. Syst., vol. 4, pp. 53-74, 1973, doi: 10. 1146/annurev.es.04.110173.000413.
[18] RStudio Team, RStudio: integrated development for R. RStudio, Inc., Boston, MA, USA, 2018.
[19] T. H. Trinh, N. H. Ngo, V. A. Pham, T. N. Pham, and Q. V. Dau, “Segregation in diet composition of two syntopic tree frog species, Hyla simplex and Polypedates megacephalus, in Ben En National Park, Vietnam,” Animal Biology, vol. 73, no. 4, pp. 423-436, 2023.
[20] T. H. Trinh, H. T. Nguyen, and T. H. Thieu, “Food spectrum of some amphibians of the Microhylidae in Ben En National Park, Thanh Hoa Province,” HongDuc University Journal of Science, vol. 51, pp. 106-113, 2020.DOI: https://doi.org/10.34238/tnu-jst.10270
Các bài báo tham chiếu
- Hiện tại không có bài báo tham chiếu