Chia sẻ bài báo qua Email TÌNH HÌNH KHÁNG THUỐC CỦA VI NẤM CANDIDA SP. GÂY VIÊM ÂM ĐẠO TRONG THAI KỲ
Thông tin bài báo
Ngày nhận bài: 13/08/24 Ngày hoàn thiện: 17/11/24 Ngày đăng: 18/11/24Các tác giả
Quốc Kỳ Duyên
, Trường Đại học Nguyễn Tất Thành
Tóm tắt
Viêm âm đạo do nấm Candida sp. là một bệnh nhiễm nấm nội sinh phổ biến, đứng thứ hai trong các nguyên nhân gây viêm âm đạo ở phụ nữ trong độ tuổi sinh sản. Đặc biệt, trong thời kỳ mang thai, tỷ lệ nhiễm cao hơn (30%) so với không mang thai (20%). Mục tiêu của nghiên cứu là xác định tỷ lệ kháng thuốc của Candida sp. gây viêm âm đạo trong thai kỳ. Để thực hiện, chúng tôi đã khảo sát 88 mẫu bệnh phẩm dương tính với Candida sp. từ dịch âm đạo của các thai phụ bị viêm âm đạo. Các mẫu bệnh phẩm được cấy và phân lập trên môi trường sabouraud chloramphenicol agar, sau đó định danh bằng chrome agar Candida, kết hợp với kỹ thuật realtime PCR để xác định tỷ lệ Candida albicans. Kết quả cho thấy trong 88 mẫu bệnh phẩm, Candida albicans chiếm 53,41%, trong khi Candida non-albicans bao gồm Candida glabrata (37,5%), Candida tropicalis (2,17%), Candida krusei (1,14%) và các loài khác (5,68%). Khả năng kháng thuốc của Candida sp. được đánh giá bằng phương pháp khuếch tán đĩa kháng sinh, với tỷ lệ kháng lần lượt là fluconazole (92,05%), itraconazole (86,36%), miconazole (39,77%), clotrimazole (25%) và nystatin đặc biệt nhạy cảm 100%.
Từ khóa
Toàn văn:
PDFTài liệu tham khảo
[1] J. D. Sobel, “Vaginitis,” N Engl J Med., vol. 337, no. 26, pp. 1896-1903, 1997, doi: 10.1056/NEJM199712253372607.
[2] T. J. Aguin and J. D. Sobel, “Vulvovaginal candidiasis in pregnancy,” Curr Infect Dis Rep., vol. 17, no. 6, 2015, doi: 10.1007/S11908-015-0462-0.
[3] J. Intra, M. R. Sala, P. Brambilla, D. Carcione, and V. Leoni, “Prevalence and
species distribution of microorganisms isolated among non-pregnant women
affected by vulvovaginal candidiasis: A retrospective study over a 20 yearperiod,” J Mycol Med., vol. 32, no. 3, 2022, doi: 10.1016/J.MYCMED.2022.101278.
[4] F. Mutua, G. Revathi, and J. M. Machoki, “Species distribution and antifungal sensitivity patterns of vaginal yeasts,” East Afr Med J., vol. 87, no. 4, pp. 156-62, 2010, doi: 10.4314/eamj.v87i4.62202.
[5] A. Farr, H. Kiss, I. Holzer, P. Husslein, M. Hagmann, and L. Petricevic, “Effect of asymptomatic vaginal colonization with Candida albicans on pregnancy outcome,” Acta Obstet Gynecol Scand, vol. 94, no. 9, pp. 989-996, 2015.
[6] Z. Dong, C. Fan, W. Hou et al., “Vaginal Exposure to Candida albicans During Early Gestation Results in Adverse Pregnancy Outcomes via Inhibiting Placental Development,” Front Microbiol, vol. 12, 2022, doi: 10.3389/FMICB.2021.816161/FULL.
[7] T. M. C. Ngo and N. P. A. Ton, “Dentification and antifungal resistance of Candida sp. Isolated from patients with vulvovaginal candidoses in Hue university hospital,” Journal of Obstetrics and Gynecology, vol. 13, pp. 44-47, 2016.
[8] N. A. Do et al., “Prevalence of vulvovaginal candidiasis and antifungal susceptibility testing of candida albicans among women in childbearing age in Hanoi (2019 - 2020),” Journal of Military Pharmaco- medicine, vol. 4, pp. 32-39, 2021.
[9] M. Yücesoy and S. Marol, “Performance of Chrome agar Candida and BIGGY agar for identification of yeast species,” Ann Clin Microbiol Antimicrob., vol. 2, no. 1, pp. 1-7, 2003, doi: 10.1186/1476-0711-2-8/TABLES/3.
[10] Clinical and Laboratory Standards Institute (CLSI), Method for Antifungal Disk Diffusion Susceptibility Testing of Yeasts, Approved Guideline, vol. 29, 2009.
[11] A. Bitew and Y. Abebaw, “Vulvovaginal candidiasis: species distribution of Candida and their antifungal susceptibility pattern,” BMC Womens Health, vol. 18, no. 1, 2018, doi: 10.1186/S12905-018-0607-Z.
[12] A. Tsega and F. Mekonnen, “Prevalence, risk factors and antifungal susceptibility pattern of Candida species among pregnant women at Debre80 Markos Referral Hospital, Northwest Ethiopia,” BMC Pregnancy Childbirth, vol. 19, no. 1, 2019, doi: 10.1186/S12884-019-2494-1.
[13] H. P. R. Martins, M. C. da Silva, L. C. F. Paiva, T. I. E. Svidzinski, and M. E. L. Consolaro, “Efficacy of fluconazole and nystatin in the treatment of vaginal Candida species,” Acta Derm Venereol, vol. 92, no. 1, pp. 78-82, 2012, doi: 10.2340/ 00015555-1194.
[14] J. Vráblik, J. Masata, A. Jedlicková, and M. Hájíckova, “Prospective study the prevalence of different Candida strains and their sensitivity to different antimycotic treatment in women with vulvovaginal candidiasis,” Ceska Gynekol, vol. 72, no. 1, pp. 27-32, 2007.
[15] C. T. King, P. D. Rogers, J. D. Cleary, and S. W. Chapman, “Antifungal therapy during
pregnancy,” Clin Infect Dis., vol. 27, no. 5, pp. 1151-1160, 1998, doi: 10.1086/514977.
[16] S. Daniel, R. Rotem, G. Koren, E. Lunenfeld, and A. Levy, “Vaginal antimycotics and the risk for spontaneous abortions,” Am J Obstet Gynecol., vol. 218, no. 6, pp. 601.e1-601.e7, 2018, doi: 10.1016/ J.AJOG.2018. 02.013.
[17] A. G. Prentice and A. Glasmacher, “Making sense of itraconazole pharmacokinetics,” J Antimicrob Chemother, vol. 56, no. 1, 2005, doi: 10.1093/JAC/ DKI220.
[18] C. Charlier, E Hart, A. Lefort et al., “Fluconazole for the management of invasive candidiasis: where do we stand after 15 years?” J Antimicrob Chemother, vol. 57, no. 3, pp. 384-410, 2006, doi: 10.1093/JAC/DKI473.
[19] D. Liu, C. Zhang, L. Wu, L. Zhang, and L. Zhang, “Fetal outcomes after maternal exposure to oral antifungal agents during pregnancy: A systematic review and meta-analysis,” Int J Gynaecol Obstet, vol. 148, no. 1, pp. 6-13, 2020, doi: 10.1002/ IJGO.12993.DOI: https://doi.org/10.34238/tnu-jst.10930
Các bài báo tham chiếu
- Hiện tại không có bài báo tham chiếu