NGHIÊN CỨU TIỀN LÂM SÀNG VỀ ĐỘC TÍNH CẤP CỦA CAO CHIẾT  TỪ VI KHUẨN Bacillus sp. DO-R5 TRÊN MÔ HÌNH ĐỘNG VẬT

Trần Chí Linh; Nguyễn Trọng Tuân; Đái Thị Xuân Trang

doi:10.34238/tnu-jst.13159

NGHIÊN CỨU TIỀN LÂM SÀNG VỀ ĐỘC TÍNH CẤP CỦA CAO CHIẾT TỪ VI KHUẨN Bacillus sp. DO-R5 TRÊN MÔ HÌNH ĐỘNG VẬT

Thông tin bài báo

Ngày nhận bài: 01/07/25 Ngày hoàn thiện: 15/12/25 Ngày đăng: 16/12/25

Các tác giả

1. Trần Chí Linh , Trường Đại học Cần Thơ; Trường Đại học Nam Cần Thơ
2. Nguyễn Trọng Tuân, Trường Đại học Cần Thơ
3. Đái Thị Xuân Trang, Trường Đại học Cần Thơ

Tóm tắt

Vi khuẩn nội sinh là nguồn sinh học quan trọng, có khả năng sản sinh các hợp chất chuyển hóa thứ cấp có hoạt tính dược lý. Trong nghiên cứu này, dòng vi khuẩn Bacillus sp. DO-R5 được phân lập từ rễ cây Sổ trai (Dillenia ovata), sau đó được nuôi cấy trong môi trường potato dextrose broth và chiết xuất bằng ethyl acetate để thu nhận cao chiết (BaDO-R5). Mục tiêu của nghiên cứu là đánh giá độc tính cấp đường uống của cao chiết BaDO-R5 trên chuột thực nghiệm. Chuột được chia thành các nhóm và cho uống cao chiết ở các liều 5, 50, 300, 2000 và 5000 mg/kg. Sau 14 ngày theo dõi, các chỉ số về hành vi, sinh lý, huyết học, sinh hóa máu, tỷ lệ khối lượng gan, thận, lách so với khối lượng cơ thể, cũng như hình ảnh mô học được phân tích. Kết quả cho thấy không có biểu hiện bất thường, không xảy ra tử vong, và các chỉ số sinh lý, sinh hóa đều nằm trong giới hạn bình thường. Theo phân loại của Tổ chức Hợp tác và Phát triển Kinh tế, cao BaDO-R5 được xếp vào nhóm “gần như không độc”. Đây là nghiên cứu đầu tiên cung cấp dữ liệu an toàn tiền lâm sàng của cao chiết Bacillus sp. DO-R5, góp phần làm sáng tỏ tiềm năng ứng dụng của vi khuẩn nội sinh trong phát triển dược liệu an toàn, có nguồn gốc tự nhiên.

Từ khóa

Độc tính cấp; Bacillus sp. DO-R5; Chiết xuất vi khuẩn; Vi khuẩn nội sinh; An toàn tiền lâm sàng

Toàn văn:

PDF

Tài liệu tham khảo

[1] A. A. Najjar, “Therapeutic potential of endophytic microbes: Emphasizing both fungal and bacterial endophytes,” Applied Microbiology, vol. 5, no. 1, 2025, Art. no. 5.

[2] M. S. Damavandi, H. Shojaei, and B. N. Esfahani, “The anticancer and antibacterial potential of bioactive secondary metabolites derived from bacterial endophytes in association with Artemisia absinthium,” Scientific Reports, vol. 13, 2023, Art. no. 18473.

[3] R. Lata and S. K. Gond, “Antibacterial and antioxidant potentials, detection of host origin compounds, and metabolic profiling of endophytic Bacillus spp. isolated from Rauvolfia serpentina (L.) Benth. ex Kurz,” Scientific Reports, vol. 15, 2025, Art. no. 2094.

[4] A. J. Kayode, A. Igwaran, F. Banji-Onisile, N. A. Akwu, J. O. Unuofin, A. C. Osunla, S. O. Egbewale, and H. Purnobasuki, “Unveiling the Hidden Allies in the Fight Against Antimicrobial Resistance — Medicinal Plant Endophytes,” Bacteria, vol. 4, no. 2, 2025, Art. no. 26.

[5] M. Numan, M. Shah, S. Asaf, N. Ur Rehman, and A. Al-Harrasi, “Bioactive compounds from endophytic bacteria Bacillus subtilis strain EP1 with their antibacterial activities,” Metabolites, vol. 12, no. 12, 2022, Art. no. 1228.

[6] P. Drożdżyński, N. Rutkowska, M. Rodziewicz, and O. Marchut-Mikołajczyk, “Bioactive compounds produced by endophytic bacteria and their plant hosts—an insight into the world of chosen herbaceous Ruderal plants in central Europe,” Molecules, vol. 29, no. 18, 2024, Art. no. 4456.

[7] J. Stülke, A. Grüppen, M. Bramkamp, and S. Pelzer, “Bacillus subtilis, a swiss army knife in science and biotechnology,” Journal of Bacteriology, vol. 205, no. 5, 2023, Art. no. e0010223.

[8] S. M. Alnaimat, S. Abushattal, S. M. Dmour, W. J. Al-Awaida, A. M. Ayyash, and K. W. Goh, “Genomic insights into the taxonomic status and bioactive gene cluster profiling of Bacillus velezensis RVMD2 isolated from desert rock varnish in Ma'an, Jordan,” PLoS One, vol. 20, no. 4, 2025, Art. no. e0319345.

[9] E. O. Erhirhie, C. P. Ihekwereme, and E. E. Ilodigwe, “Advances in acute toxicity testing: strengths, weaknesses and regulatory acceptance,” Interdisciplinary Toxicology, vol. 11, no. 1, pp. 5–12, 2018

[10] C. J. Borgert, C. Fuentes, and L. D. Burgoon, “Principles of dose-setting in toxicology studies: the importance of kinetics for ensuring human safety,” Arch Toxicol, vol. 95, pp. 3651–3664, 2021.

[11] L. C. Tran, C. K. T. Duc, T. T. Nguyen, D. T. Pham, D. T. Luu, and T. T. X. Dai, “Investigating a new Dillenia ovata endophytic bacteria to produce antioxidants and anti-diabetes activity in vitro and in vivo,” Biotechnology Reports, vol. 48, 2025, Art. no. e00921.

[12] Department of Science, Technology and Training, Ministry of Health, Decision No. 141/QD-K2DT "Decision on promulgation of professional documents" Guidance on pre-clinical and clinical testing of oriental medicines and drugs from medicinal herbs", 2015.

[13] Organization of Economic Co-operation and Development - OECD, The OECD Guideline for Testing of Chemicals: Test Guideline No. 425 Acute Oral Toxicity: Up-and-Down Procedure, ed., 2022, pp. 1-29.

[14] W. T. Friedewald, R. I. Levy, and D. S. Fredrickson, “Estimation of the concentration of low-density lipoprotein cholesterol in plasma, without use of the preparative ultracentrifuge,” Clinical Chemistry, vol. 18, no. 6, pp. 499-502, 1972.

[15] N. Oršolić, I. Landeka Jurčević, D. Đikić, D. Rogić, D. Odeh, V. Balta, E. Perak Junaković, S. Terzić, and D. Jutrić, “Effect of propolis on diet-induced hyperlipidemia and atherogenic indices in mice,” Antioxidants (Basel), vol. 8, no. 6, pp. 156-167, 2019.

[16] A. Safitri, D. R. Tirto Sari, B. Refsilangi, A. Roosdiana, and F. Fatchiyah, “Histopathological profiles of rats (Rattus norvegicus) induced with streptozotocin and treated with aqueous root extracts of Ruellia tuberosa L.,” Veterinary Medicine International, vol. 2021, 2021, Art. no. 6938433.

DOI: https://doi.org/10.34238/tnu-jst.13159

Các bài báo tham chiếu

Hiện tại không có bài báo tham chiếu



Ghi nhớ