ĐÁNH GIÁ KẾ HOẠCH BÀI DẠY CỦA SINH VIÊN SƯ PHẠM VẬT LÍ: NGHIÊN CỨU TRƯỜNG HỢP TẠI TRƯỜNG ĐẠI HỌC SƯ PHẠM HÀ NỘI 2 | Tuệ | TNU Journal of Science and Technology

ĐÁNH GIÁ KẾ HOẠCH BÀI DẠY CỦA SINH VIÊN SƯ PHẠM VẬT LÍ: NGHIÊN CỨU TRƯỜNG HỢP TẠI TRƯỜNG ĐẠI HỌC SƯ PHẠM HÀ NỘI 2

Thông tin bài báo

Ngày nhận bài: 21/08/25                Ngày hoàn thiện: 11/12/25                Ngày đăng: 11/12/25

Các tác giả

1. Ngô Trọng Tuệ Email to author, Trường Đại học Sư phạm Hà Nội 2
2. Nguyễn Anh Dũng, Trường Đại học Sư phạm Hà Nội 2

Tóm tắt


Nâng cao chất lượng xây dựng kế hoạch bài dạy của sinh viên sư phạm vật lí là mục tiêu quan trọng trong suốt quá trình đào tạo. Mục đích của bài báo là nghiên cứu sử dụng rubric đánh giá kế hoạch bài dạy trong quá trình dạy sinh viên xây dựng kế hoạch bài dạy. Nghiên cứu được thực hiện bằng cách nghiên cứu, tổng hợp rubric đánh giá kế hoạch bài dạy và lí luận về sử dụng rubric trong dạy học để đề xuất các bước dạy sinh viên xây dựng kế hoạch bài dạy. Đồng thời, thực nghiệm sư phạm được tiến hành để đánh giá cách tổ chức dạy học. Kết quả nghiên cứu đã làm rõ vai trò, cách sử dụng kết quả đánh giá dựa trên rubric và đề xuất được quy trình tổ chức và thực hành xây dựng, đánh giá kế hoạch bài dạy. Kết quả thực nghiệm với 20 sinh viên cho thấy điểm số của sinh viên có sự cải thiện đáng kể và có ý nghĩa thống kê (sau 3 lần đánh giá, mức tăng điểm trung bình của lớp là 4,3 điểm, giá trị t(19) = 8,55; p < 0,001). Kết quả nghiên cứu này góp phần hoàn thiện lí luận chuyên ngành và có ý nghĩa thực tế nâng cao chất lượng đào tạo sinh viên sư phạm vật lí.

Từ khóa


Kế hoạch bài dạy; Kiểm tra đánh giá; Quy trình; Rubric; Sư phạm vật lí

Toàn văn:

PDF

Tài liệu tham khảo


[1] J. König, A. Bremerich-Vos, C. Buchholtz, and N. Glutsch, "General pedagogical knowledge, pedagogical adaptivity in written lesson plans, and instructional practice among preservice teachers," Journal of Curriculum Studies, vol. 52, no. 6, pp. 800-822, 2020, doi: 10.1080/00220272.2020.1752804.

[2] J. König, M. Krepf, A. Bremerich-Vos, and C. Buchholtz, "Meeting cognitive demands of lesson planning: Introducing the CODE-PLAN model to describe and analyze teachers’ planning competence," The Teacher Educator, vol. 56, no. 4, pp. 466-487, 2021, doi: 10.1080/08878730.2021.1938324.

[3] Q. Farhang, A. Hashemi, and A. Ghorianfar, "Lesson plan and its importance in teaching process," International Journal of Current Science Research and Review, vol. 6, no. 08, pp. 5901-5913, 2023, doi: 10.47191/ijcsrr/V6-i8-57.

[4] M. Sehweil, S. Mahmoud, and M. Jeidi, "The importance of the lesson plan elements in education and teachers’ practices of them," in Radical Solutions in Palestinian Higher Education: Research from An-Najah National University. Springer, 2022, pp. 93-94.

[5] V. B. Nguyen and T. T. K. Nguyen, "Utilizing the decision tree to develop the instrument for assessing the competence based lesson plan," HNUE Journal of Science, vol. 69, no. 1, pp. 193-203, 2024, doi: 10.18173/2354-1075.2024-0036.

[6] L. Großmann and D. Krüger, "Assessing the quality of science teachers' lesson plans: Evaluation and application of a novel instrument," Science Education, vol. 108, no. 1, pp. 153-189, 2024, doi: 10.1002/sce.21832.

[7] P. T. Kieu, T. B. Phan, and T. T. Hoang, "Development of a STEM lesson evaluation scale for secondary education in Vietnam," HNUE Journal of Science, vol. 70, no. 1A, pp. 16-28, 2025, doi: 10.18173/2354-1075.2025-0017.

[8] V. B. Nguyen, T. T. T. Nguyen, and T. T. K. Nguyen, "Developing a Rubric for evaluating STEM lesson plans of teachers and pre-service teachers," Vinh University Journal of Science Educational Science and Technology, vol. 15, no. 2, pp. 123-139, 2024, doi: 10.56824/vujs.2024.htkhgdm5.

[9] Hanoi Pedagogical University 2, Undergraduate Program in Physics Education. Hanoi: Hanoi Pedagogical University 2, 2024, pp. 381-446.

[10] Ministry of Education and Training, "Appendix 5, Official Dispatch No. 5512/BGDĐT-GDTrH on building and organizing the implementation of the school’s educational plans," 2020, pp. 2-4.

[11] B. Divjak, B. Rienties, B. Svetec, P. Vondra, and M. Zizak, "Reviewing assessment in online and blended flipped classroom," Journal of University Teaching and Learning Practice, vol. 21, no. 7, pp. 110-135, 2024, doi: 10.53761/wfmhvt17.

[12] T. T. Nguyen, "Some theoretical and practical issues of multi-dimensional assessment in teaching," TNU Journal of Science and Technology, vol. 228, no. 12, pp. 296-304, 2023, doi: 10.34238/tnu-jst.8377.

[13] T. S. Duong and T. T. M. Truong, "Developing rubric to evaluate pedagogical students’ teaching skill," Vietnam Journal of Educational Sciences, no. 129, pp. 29-32, 2016.

[14] A. Jonsson and G. Svingby, "The use of scoring rubrics: Reliability, validity and educational consequences," Educational Research Review, vol. 2, no. 2, pp. 130-144, 2007, doi: 10.1016/j.edurev.2007.05.002.

[15] M. Learning, "Use Rubrics to Give Better Feedback: 3 Strategies For Success," 2023. [Online]. Available: https://marcolearning.com/how-to-use-rubrics-to-guide-feedback. [Accessed April 20, 2025].

[16] E. Panadero and A. Jonsson, "The use of scoring rubrics for formative assessment purposes revisited: A review," Educational Research Review, vol. 9, pp. 129-144, 2013, doi: 10.1016/j.edurev.2013.01.002.

[17] T. V. Khuu and T. V. N. Nguyen, "Developing skill of using feedback in learning-outcome assessment for future teachers," International Journal of Learning, Teaching and Educational Research, vol. 22, no. 4, pp. 36-57, 2023, doi: 10.26803/ijlter.22.4.3.

[18] C. L. Jacobs, S. N. Martin, and T. C. Otieno, "A science lesson plan analysis instrument for formative and summative program evaluation of a teacher education program," Science Education, vol. 92, no. 6, pp. 1096-1126, 2008, doi: 10.1002/sce.20277.

[19] Ministry of Education and Training, "Appendix 4, Official Dispatch No. 5512/BGDĐT-GDTrH on building and organizing the implementation of the school’s educational plans," 2020, pp. 1-3.

[20] G. Bianco and B. Di Paola, "Lesson plan design for teaching mathematics in multicultural classrooms," Frontiers in Education, vol. 10, pp. 1-14, 2025, doi: 10.3389/feduc.2025.1441957.

[21] L. J. Lyon, "Development of teaching expertise viewed through the Dreyfus model of skill acquisition," Journal of the Scholarship of Teaching and Learning, vol. 15, no. 1, pp. 88-105, 2015, doi: 10.14434/josotl.v15i1.12866.

font-family:"Calibri",sans-serif;mso-ascii-theme-font:minor-latin;mso-fareast-font-family:

Calibri;mso-fareast-theme-font:minor-latin;mso-hansi-theme-font:minor-latin;

mso-bidi-font-family:"Times New Roman";mso-bidi-theme-font:minor-bidi;

mso-ansi-language:EN-US;mso-fareast-language:EN-US;mso-bidi-language:AR-SA'>

style='mso-element:field-end'>




DOI: https://doi.org/10.34238/tnu-jst.13457

Các bài báo tham chiếu

  • Hiện tại không có bài báo tham chiếu
Tạp chí Khoa học và Công nghệ - Đại học Thái Nguyên
Phòng 408, 409 - Tòa nhà Điều hành - Đại học Thái Nguyên
Phường Tân Thịnh - Thành phố Thái Nguyên
Điện thoại: 0208 3840 288 - E-mail: jst@tnu.edu.vn
Phát triển trên nền tảng Open Journal Systems
©2018 All Rights Reserved