Chia sẻ bài báo qua Email MỐI TƯƠNG QUAN GIỮA TUỔI RĂNG VÀ SỰ TRƯỞNG THÀNH CỦA ĐỐT SỐNG CỔ GIAI ĐOẠN CS3 VÀ CS4
Thông tin bài báo
Ngày nhận bài: 29/10/25 Ngày hoàn thiện: 09/03/26 Ngày đăng: 11/03/26Các tác giả
1. Lê Ngọc Mai
, Bệnh viện Trung ương Thái Nguyên2. Đào Thị Hằng Nga, Viện Đào tạo Răng Hàm Mặt - Trường Đại học Y Hà Nội
3. Lê Thị Thùy Linh, Viện Đào tạo Răng Hàm Mặt - Trường Đại học Y Hà Nội
4. Nguyễn Văn Giáp, Bệnh viện Trung ương Thái Nguyên
Tóm tắt
Nghiên cứu này nhằm nhận xét mối tương quan giữa tuổi răng và sự trưởng thành của đốt sống cổ giai đoạn CS3 và CS4. Nghiên cứu mô tả hồi cứu thực hiện trên phim chụp toàn cảnh và sọ nghiêng của 100 trẻ em có đốt sống cổ ở giai đoạn CS3 và CS4 đến khám tại Trung tâm kỹ thuật cao khám chữa bệnh Răng Hàm Mặt, Viện Đào tạo Răng Hàm Mặt - Trường Đại học Y Hà Nội. Sự trưởng thành của đốt sống cổ được đánh giá bằng phương pháp Baccetti và tuổi răng được xác định bằng phương pháp Dermirjian. Nghiên cứu cho thấy phương pháp Demirjian đánh giá cao về tuổi ở toàn bộ nhóm tuổi và ở cả hai giới. Tuổi răng thì khác biệt có ý nghĩa thống kê so với tuổi theo năm sinh trong toàn bộ mẫu nghiên cứu và giữa hai giới. Hệ số tương quan Spearman giữa tuổi răng với tuổi theo năm sinh và giai đoạn phát triển đốt sống cổ CS3, CS4 lần lượt là: 0,416 và 0,448 với p= 0,000<0,01, thể hiện mối tương quan dương và có ý nghĩa thống kê cao. Khi xét chung cho cả hai giới về mối tương quan giữa giai đoạn đốt sống cổ CS3 và CS4 với các giai đoạn khoáng hóa của răng, răng nanh có mối tương quan lớn nhất, răng hàm lớn thứ hai có mối tương quan thấp nhất. Nghiên cứu cho thấy có mối tương quan dương, trung bình và có ý nghĩa thống kê cao giữa tuổi răng, tuổi theo năm sinh và giai đoạn phát triển CS3 và CS4 của đốt sống cổ. Phát hiện này cho thấy tiềm năng sử dụng tuổi răng như một chỉ số tin cậy về sự phát triển tuổi dậy thì, đặc biệt là trong việc lập kế hoạch điều trị chỉnh nha.
Từ khóa
Toàn văn:
PDFTài liệu tham khảo
[1] S. M. Tarvade (Daokar) and S. Ramkrishna, “Skeletal maturity indicators,” J. Orthod. Res., vol. 3, 2015, doi: 10.4103/2321-3825.150584.
[2] S. Krailassiri, N. Anuwongnukroh, and S. Dechkunakorn, “Relationships Between Dental Calcification Stages and Skeletal Maturity Indicators in Thai Individuals,” Angle Orthod., vol 72, no. 2, pp. 155–166, 2002, doi: 10.1043/0003-3219(2002)072<0155:RBDCSA>2.0.CO;2.
[3] S. Pichai, M. Rajesh, N. Reddy, G. Adusumilli, J. Reddy, and B. Joshi, “A Comparison of Hand Wrist Bone Analysis with Two Different Cervical Vertebral Analysis in Measuring Skeletal Maturation,” J. Int. Oral Health JIOH, vol. 6, no. 5, pp. 36–41, 2014.
[4] R. W. K. Wong, H. A. Alkhal, and A. B. M. Rabie, “Use of cervical vertebral maturation to determine skeletal age,” Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop., vol. 136, no. 4, pp. 484.e1-484.e6, 2009, doi: 10.1016/j.ajodo.2007.08.033.
[5] A. Szemraj, A. Wojtaszek-Słomińska, and B. Racka-Pilszak, “Is the cervical vertebral maturation (CVM) method effective enough to replace the hand-wrist maturation (HWM) method in determining skeletal maturation?-A systematic review,” Eur. J. Radiol., vol. 102, pp. 125–128, 2018, doi: 10.1016/j.ejrad.2018.03.012.
[6] J. A. McNamara and L. Franchi, “The cervical vertebral maturation method: A user’s guide,” Angle Orthod., vol. 88, no. 2, pp. 133–143, 2018, doi: 10.2319/111517-787.1.
[7] M. Durka Zajac, M. Mituś-Kenig, M. Derwich, A. Marcinkowska-Mituś, and M. Łoboda, “Radiological Indicators of Bone Age Assessment in Cephalometric Images. Review,” Pol. J. Radiol., vol. 81, pp. 347–353, 2016, doi: 10.12659/PJR.895921.
[8] G. Mağat, “Evaluation of The Relationship Between Dental and Cervical Vertebrae Maturation in Terms of Age Determination,” Necmettin Erbakan Universitesi Dis Hekimligi Dergisi (NEUDentJ), Necmettin Erbakan, vol. 6, pp. 22-30, 2024, doi: 10.51122/ neudentj.2024.85.
[9] E. H.-H. Lai et al., “Radiographic Assessment of Skeletal Maturation Stages for Orthodontic Patients: Hand-wrist Bones or Cervical Vertebrae?” J. Formos. Med. Assoc., vol. 107, no. 4, pp. 316–325, 2008, doi: 10.1016/S0929-6646(08)60093-5.
[10] M. I. Magalhães, V. Machado, P. Mascarenhas, J. Botelho, J. J. Mendes, and A. S. Delgado, “Chronological age range estimation of cervical vertebral maturation using Baccetti method: a systematic review and meta-analysis,” Eur. J. Orthod., vol. 44, no. 5, pp. 548-560, 2022, doi: 10.1093/ejo/cjac009.
[11] S. Pradopo, P. Nuraini, L. Rahmawati, and Z. Ibrahim, “Cervical vertebral maturation stage and Demirjian index for assessment of skeletal and dental maturation for children’s growth stages,” Dent. J., vol. 58, pp. 60–65, 2025, doi: 10.20473/j.djmkg.v58.i1.p60-65.
[12] A. Rohmetra, Ishita, N. Gupta, and R. Kulshrestha, “Evaluation of relationship between chronological age cervical vertebrae maturation index method and canine calcification stages for the assessment of optimal treatment timing in orthodontic patients,” Int. J. Oral Health Dent., vol. 4, no. 4, pp. 214–221, 2020, doi: 10.18231/2395-499X.2018.0049.
[13] I. Różyło-Kalinowska, E. Kiworkowa-Rączkowska, and P. Kalinowski, “Dental age in Central Poland,” Forensic Sci. Int., vol. 174, no. 2, pp. 207–216, 2008, doi: 10.1016/j.forsciint.2007.04.219.
[14] B. M. Hasan and A. H. Abuaffan, “Correlation between Chronological Age, Dental Age and Skeletal Maturity in a sample of Sudanese Children,” Glob. J. Med. Res. J Dent. Otolaryngol., vol. 16, pp. 13-21, 2016.
DOI: https://doi.org/10.34238/tnu-jst.13906
Các bài báo tham chiếu
- Hiện tại không có bài báo tham chiếu