TÁC ĐỘNG CỦA ĐẦU TƯ CÔNG VÀ TƯ NHÂN VÀO VỐN CON NGƯỜI ĐỐI VỚI TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ VÀ GIẢM THIỂU BẤT BÌNH ĐẲNG

Trần Nhật Thiện

doi:10.34238/tnu-jst.14164

TÁC ĐỘNG CỦA ĐẦU TƯ CÔNG VÀ TƯ NHÂN VÀO VỐN CON NGƯỜI ĐỐI VỚI TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ VÀ GIẢM THIỂU BẤT BÌNH ĐẲNG

Thông tin bài báo

Ngày nhận bài: 04/12/25 Ngày hoàn thiện: 25/03/26 Ngày đăng: 25/03/26

Các tác giả

Trần Nhật Thiện , Trường Đại học Đà Lạt

Tóm tắt

Mục tiêu của nghiên cứu này là phân tích tác động của đầu tư vào phát triển vốn con người đối với tăng trưởng kinh tế và giảm bất bình đẳng thu nhập. Nghiên cứu xem xét cơ chế mà chi tiêu công, được tài trợ bằng nguồn thu thuế, cùng với đầu tư nguồn lực từ hộ gia đình, góp phần hình thành và tích lũy vốn con người. Phương pháp nghiên cứu của bài viết là dựa trên mô hình các thế hệ chồng chéo với các cá nhân không đồng nhất, kết hợp với lý thuyết tăng trưởng nội sinh. Kết quả nghiên cứu chỉ ra mô hình động tích lũy và tăng trưởng kinh tế đến từ vốn con người và vốn vật chất, đồng thời xác định sự tồn tại của một quỹ đạo tăng trưởng cân bằng nội sinh. Ngoài ra, bất bình đẳng giữa lao động có kỹ năng và lao động phổ thông được chứng minh là yếu tố kìm hãm tăng trưởng kinh tế. Tuy nhiên, khi chính phủ gia tăng chi tiêu công cho giáo dục thì mức độ bất bình đẳng kinh tế có xu hướng giảm. Cuối cùng, kết quả của nghiên cứu cũng cho thấy nền kinh tế có thể đạt được mục tiêu giảm bất bình đẳng thu nhập mà không làm suy giảm tăng trưởng kinh tế nếu thuế thu nhập từ vốn được thiết lập tại ngưỡng tối ưu.

Từ khóa

Vốn con người; Đầu tư tư nhân; Đầu tư công; Tăng trưởng kinh tế; Giảm bất bình đẳng

Toàn văn:

PDF (English)

Tài liệu tham khảo

[1] T. W. Schultz, “Reflections on investment in man,” Journal of Political Economy, vol. 70, no. 5, pp. 1-8, 1962.

[2] G. S. Becker, Human capital: A theoretical and empirical analysis with special reference to education. New York: Columbia University Press, 1964.

[3] H. Uzawa, “Optimum technical change in an aggregative model of economic growth,” International Economic Review, vol. 6, no. 1, pp. 18-31, 1965.

[4] Y. Ben-Porath, “The production of human capital and the life cycle of earnings,” Journal of Political Economy, vol. 75, no. 4, pp. 352-365, 1967.

[5] S. Rosen, “A theory of life earnings,” Journal of Political Economy, vol. 84, no. 4, pp. S45-S67, 1976.

[6] R. E. Lucas Jr, “On the mechanics of economic development,” Journal of Monetary Economics, vol. 22, no. 1, pp. 3-42, 1988.

[7] R. E. Lucas Jr, “Human capital and growth,” American Economic Review, vol. 105, no. 5, pp. 85-88, 2015.

[8] E. R. McGrattan and E. C. Prescott, “Openness, technology capital, and development,” Journal of Economic Theory, vol. 144, no. 6, pp. 2454-2476, 2009.

[9] T. Schoellman, “Education quality and development accounting,” Review of Economic Studies, vol. 79, no. 1, pp. 388-417, 2011.

[10] O. Galor and O. Moav, “From physical to human capital accumulation: Inequality and the process of development,” The Review of Economic Studies, vol. 71, no. 4, pp. 1001-1026, 2004.

[11] S. J. Turnovsky and A. Mitra, “The interaction between human and physical capital accumulation and the growth-inequality trade-off,” Journal of Human Capital, vol. 7, no. 1, pp. 26-75, 2013.

[12] R. E. Manuelli and A. Seshadri, “Human capital and the wealth of nations,” American Economic Review, vol. 104, no. 9, pp. 2736-2762, 2014.

[13] P. Aghion, U. Akcigit, and P. Howitt, “What do we learn from Schumpeterian growth theory?,” In Handbook of economic growth, vol. 2. Elsevier, 2014, pp. 515-563.

[14] A. C. Chu and P. F. Peretto, “Innovation and inequality from stagnation to growth,” European Economic Review, no. 160, 2023, Art. no. 104615.

[15] U. Schetter, M. T. Schneider, and A. Jäggi, “Inequality, openness, and growth through creative destruction,” Journal of Economic Theory, vol. 222, 2024, Art. no. 105887.

[16] L. Liao, X. Qin, X. Li, and L. Gong, “Creative destruction, human capital accumulation, and growth in a digital economy,” Macroeconomic Dynamics, vol. 28, no. 5, pp. 1206-1230, 2024.

[17] T. Le, H. Q. Nguyen, and M. Vu, “Robot revolution and human capital accumulation: implications for growth and labour income,” Journal of Evolutionary Economics, vol. 34, no. 1, pp. 89-126, 2024.

[18] D. Acemoglu and P. Restrepo, “Robots and jobs: Evidence from US labor markets,” Journal of Economic Perspectives, vol. 34, no. 3, pp. 3–30, 2020.

[19] P. Aghion, U. Akcigit, A. Bergeaud, R. Blundell, and D. Hémous, “Innovation and top income inequality,” Quarterly Journal of Economics, vol. 134, no. 1, pp. 1–40, 2019.

[20] D. Autor, D. A. Mindell, and E. Reynolds, “The work of the future: Building better jobs in an age of intelligent machines,” Journal of Economic Perspectives, vol. 34, no. 3, pp. 63–88, 2020.

[21] A. B. Abel and M. Warshawsky, “Specification of the joy of giving: insights from altruism,” The Review of Economics and Statistics, vol. 70, pp. 145-149, 1988.

[22] P. Michel and J. P. Vidal, “Economic integration and growth under inter-generational financing of human-capital formation,” Journal of Economics, vol. 72, no. 3, pp. 275-294, 2000.

[23] P. Michel, E. Thibault, and J. P. Vidal, “Intergenerational altruism and neoclassical growth models,” In Handbook of the economics of giving, altruism and reciprocity, vol. 2. North-Holland (Elsevier), 2006, pp. 1055-1106.

DOI: https://doi.org/10.34238/tnu-jst.14164

Các bài báo tham chiếu

Hiện tại không có bài báo tham chiếu



Ghi nhớ