KHUYẾN NGHỊ KHI TÍNH TOÁN ĐỘ VÕNG NGẮN HẠN CỦA CẤU KIỆN BÊ TÔNG CỐT THÉP THEO TIÊU CHUẨN TCVN 5574:2018 QUA VIỆC SO SÁNH VỚI MÔ PHỎNG PHẦN TỬ HỮU HẠN | Bình | TNU Journal of Science and Technology

KHUYẾN NGHỊ KHI TÍNH TOÁN ĐỘ VÕNG NGẮN HẠN CỦA CẤU KIỆN BÊ TÔNG CỐT THÉP THEO TIÊU CHUẨN TCVN 5574:2018 QUA VIỆC SO SÁNH VỚI MÔ PHỎNG PHẦN TỬ HỮU HẠN

Thông tin bài báo

Ngày nhận bài: 21/03/24                Ngày hoàn thiện: 23/05/24                Ngày đăng: 24/05/24

Các tác giả

1. Trần Thanh Bình Email to author, Trường Đại học Bách khoa - ĐH Đà Nẵng
2. Nguyễn Quang Tùng, Trường Đại học Bách khoa - ĐH Đà Nẵng
3. Trịnh Quang Thịnh, Trường Đại học Bách khoa - ĐH Đà Nẵng
4. Vương Lê Thắng, Trường Đại học Bách khoa - ĐH Đà Nẵng
5. Trương Hoài Chính, Trường Đại học Bách khoa - ĐH Đà Nẵng

Tóm tắt


Nghiên cứu này tập trung vào việc đánh giá độ võng ngắn hạn của dầm bê tông cốt thép được tính theo Tiêu chuẩn Việt Nam về thiết kế kết cấu bê tông và bê tông cốt thép (TCVN 5574:2018) bằng cách so sánh với kết quả từ phần mềm Abaqus. Mục tiêu là đề xuất các khuyến cáo nhằm nâng cao độ an toàn cho việc tính độ võng bằng TCVN 5574:2018. Mô hình kể đến hư hại dẻo của bê tông được thiết lập trong phần mềm Abaqus nhằm kể đến ứng xử phức tạp của vật liệu bê tông, trong khi đó ở TCVN 5574:2018, quan hệ ứng suất – biến dạng hai hoặc ba đoạn thẳng của bê tông được sử dụng để thuận tiện trong tính toán thực hành. Kết quả cho thấy giá trị độ võng tính toán theo TCVN 5574:2018 cho giá trị thấp hơn kết quả mô phỏng trong giai đoạn bê tông chưa nứt và cho giá trị cao hơn với các cấp tải trọng lớn hơn trước khi đạt đến giới hạn chảy của thép với chênh lệch dao động từ 15% đến 20%. Bằng cách so sánh kết quả từ tiêu chuẩn thực hành và mô phỏng phức tạp, nghiên cứu này đóng góp vào việc cải thiện các phương pháp thiết kế và nâng cao độ an toàn của kết cấu.

Từ khóa


TCVN 5574:2018; Độ võng; Bê tông cốt thép; Hư hại dẻo của bê tông; Mô phỏng phần tử hữu hạn

Toàn văn:

PDF (English)

Tài liệu tham khảo


[1] Vietnam Institute for Building Science and Technology (IBST), TCVN 5574:2018, National Standard - Design of Concrete and Reinforced Concrete Structures, 2018.

[2] N. L. Nguyen, N. T. Nguyen, V. Q. Nguyen, and Q. M. Phan, “Theoretical and experimental study for determining ultimate flexural moment of reinforced concrete beams using non-linear model of concrete deformation,” Journal of Science and Technology in Civil Engineering, vol. 62, no. 1, pp. 36–41, 2020.

[3] H. A. T. Nguyen, “Investigation of Bending Behaviors in Reinforced Concrete Beam from Moment-Curivature Diagrams According to TCVN 5574:2018,” Journal of Science and Technology Construction, vol. 2, pp. 62–69, 2020.

[4] M. T. Phan and V. T. Tran, “Research on Calculation Short-Term Deflection of Reinforced Concrete Beam Using Hybrid (Steel and GFRP) Bars Conforming to TCVN 5574:2018,” Journal of Science and Technology in Civil Engineering, vol. 16, no. 3V, pp. 74–85, 2022.

[5] J. Lubliner, J. Oliver, S. Oller, and E. Onate, “A Plastic-Damage Model,” Int. J. Solids Struct., vol. 25, no. 3, pp. 299–326, 1989.

[6] M. H. Le, S. Khatir, M. Abdel Wahab, and T. C. Le, “A concrete damage plasticity model for predicting the effects of compressive high-strength concrete under static and dynamic loads,” Journal of Building Engineering, vol. 44, July 2021, Art. no. 103239, doi: 10.1016/j.jobe.2021.103239.

[7] C. V. Nguyen, Q. H. Bui, and P. Lambert, “Experimental and numerical evaluation of the structural performance of corroded reinforced concrete beams under different corrosion schemes,” Structures, vol. 45, pp. 2318–2331, April 2022, doi: 10.1016/j.istruc.2022.10.043.

[8] L. Amleh and A. Ghosh, “Modeling the effect of corrosion on bond strength at the steel-concrete interface with finite-element analysis,” Canadian Journal of Civil Engineering, vol. 33, no. 6, pp. 673–682, 2006, doi: 10.1139/L06-052.

[9] M. Hafezolghorani, F. Hejazi, R. Vaghei, M. S. B. Jaafar, and K. Karimzade, “Simplified damage plasticity model for concrete,” Structural Engineering International, vol. 27, no. 1, pp. 68–78, 2017, doi: 10.2749/101686616X1081.

[10] B. Alfarah, F. López-Almansa, and S. Oller, “New methodology for calculating damage variables evolution in Plastic Damage Model for RC structures,” Eng. Struct., vol. 132, pp. 70–86, 2017, doi: 10.1016/j.engstruct.2016.11.022.

[11] R. Shamass, X. Zhou, and G. Alfano, “Finite-Element Analysis of Shear-Off Failure of Keyed Dry Joints in Precast Concrete Segmental Bridges,” Journal of Bridge Engineering, vol. 20, no. 6, 2015, doi: 10.1061/(asce)be.1943-5592.0000669.

[12] A. Mathern and J. Yang, “A practical finite element modeling strategy to capture cracking and crushing behavior of reinforced concrete structures,” Materials, vol. 14, no. 3, pp. 1–26, 2021, doi: 10.3390/ma14030506.

[13] British Standard Institution (BSI), “Eurocode 2: Design of concrete structures. Part 1-1: General rules and rules for buildings,” BS EN 1992-1-1:2004, London, 2004.

[14] A. Nafees, M. F. Javed, M. A. Musarat, M. Ali, F. Aslam, and N. I. Vatin, “FE Modelling and Analysis of Beam Column Joint Using Reactive Powder Concrete,” Crystals (Basel), vol. 11, no. 11, 2021, doi: 10.3390/cryst11111372.




DOI: https://doi.org/10.34238/tnu-jst.9941

Các bài báo tham chiếu

  • Hiện tại không có bài báo tham chiếu
Tạp chí Khoa học và Công nghệ - Đại học Thái Nguyên
Phòng 408, 409 - Tòa nhà Điều hành - Đại học Thái Nguyên
Phường Tân Thịnh - Thành phố Thái Nguyên
Điện thoại: 0208 3840 288 - E-mail: jst@tnu.edu.vn
Phát triển trên nền tảng Open Journal Systems
©2018 All Rights Reserved