LIỀU LƯỢNG, NGUỒN GỐC VÀ BIẾN ĐỘNG THEO THỜI GIAN CỦA BIỂU HIỆN CÁC GENE TRONG PHẢN ỨNG VIÊM DO LPS KÍCH THÍCH TRÊN MÔ HÌNH TẾ BÀO BẠCH CẦU Ở CÁ

Nguyễn Thị Mai; Vũ Văn Sáng; Amina Moss

doi:10.34238/tnu-jst.12091

LIỀU LƯỢNG, NGUỒN GỐC VÀ BIẾN ĐỘNG THEO THỜI GIAN CỦA BIỂU HIỆN CÁC GENE TRONG PHẢN ỨNG VIÊM DO LPS KÍCH THÍCH TRÊN MÔ HÌNH TẾ BÀO BẠCH CẦU Ở CÁ

Thông tin bài báo

Ngày nhận bài: 19/02/25 Ngày hoàn thiện: 02/12/25 Ngày đăng: 02/12/25

Các tác giả

1. Nguyễn Thị Mai , Học viện Nông nghiệp Việt Nam
2. Vũ Văn Sáng, Trường ĐH Khoa học tự nhiên - Đại học Quốc gia, Hà Nội
3. Amina Moss, Viện nghiên cứu Nuôi trồng thuỷ sản, Đại học Stirling, Vương Quốc Anh

Tóm tắt

Lipopolysaccharide, nội độc tố từ vi khuẩn gram âm, được sử dụng rộng rãi như một chất kích thích miễn dịch để nghiên cứu các phản ứng viêm ở cá. Nghiên cứu này đánh giá ảnh hưởng của liều lượng, nguồn gốc và thời gian tiếp xúc với lipopolysaccharide lên sự biểu hiện gene liên quan đến phản ứng viêm và kháng viêm trong bạch cầu thận trước của cá chép (Cyprinus carpio). Bạch cầu được phơi nhiễm với lipopolysaccharide ở các nồng độ 0, 10 và 100 µg/mL trong 4 và 24 giờ với hai nguồn O11 và O26. Khả năng sống của tế bào và sự biểu hiện của các gene inos, tnf-α, il-1, il-6 và il-10 được xác định. Kết quả cho thấy khả năng sống của tế bào giảm phụ thuộc vào liều, với sự suy rõ rệt tại 100 µg/mL. Lipopolysaccharide gây cảm ứng mạnh các cytokine tiền viêm, đặc biệt là il-1, đạt đỉnh sau 4 giờ và vẫn duy trì ở mức cao hơn tại liều cao sau 24 giờ. Cytokine kháng viêm il-10 cũng tăng cường biểu hiện đáng kể sau 4 giờ, đặc biệt ở nhóm 100 µg/mL. Nguồn lipopolysaccharide ảnh hưởng đến mức độ đáp ứng, trong đó O11 gây phản ứng viêm mạnh hơn O26. Nhìn chung, LPS kích hoạt điều hòa cytokine phụ thuộc liều và thời gian, thể hiện sự chuyển đổi từ đáp ứng tiền viêm mạnh sang điều hòa chống viêm.

Từ khóa

LPS; Cytokine; Phản ứng viêm; Cyprinus carpio; Chất kích thích miễn dịch

Toàn văn:

PDF (English)

Tài liệu tham khảo

[1] A.O. Kordon, A. Karsi, and L. Pinchuk, “Innate Immune Responses in Fish: Antigen presenting cells and professional phagocytes,” Turkish J. Fish. Aquat. Sci., vol. 18, pp. 1123–1139, 2018, doi: 10.4194/1303-2712-v18.

[2] D. M. Mokhtar, G. Zaccone, A. Alesci, M. Kuciel, M. T. Hussein, and R. K. A. Sayed, "Main components of fish immunity: an overview of the fish immune system,” Fishes, vol. 8, 2023, doi: 10.3390/fishes8020093.

[3] P. Swain, S. K. Nayak, P. K. Nanda, and S. Dash, “Biological effects of bacterial lipopolysaccharide (endotoxin) in fish: A review,” Fish Shellfish Immunol., vol. 25, pp. 191-201, 2008, doi: 10.1016/j.fsi.2008.04.009.

[4] T. M. Nguyen, P. S. Agbohessou, T. H. Nguyen, N. T. T. Thi, and P. Kestemont, “Immune responses and acute inflammation in common carp Cyprinus carpio injected by E.coli lipopolysaccharide (LPS) as affected by dietary oils,” Fish Shellfish Immunol., vol. 122, pp. 1-12, 2022, doi: 10.1016/j.fsi.2022.01.006.

[5] J. H. Jang, H. Kim, I. Y. Jung, and J. H. Cho, “A20 inhibits lps-induced inflammation by regulating traf6 polyubiquitination in rainbow trout,” Int. J. Mol. Sci., vol. 22, 2021, doi: 10.3390/ijms22189801.

[6] M. Teles, S. Mackenzie, S. Boltaña, A. Callol, and L. Tort, “Gene expression and TNF-alpha secretion profile in rainbow trout macrophages following exposures to copper and bacterial lipopolysaccharide,” Fish Shellfish Immunol., vol. 30, pp. 340-346, 2011, doi: 10.1016/j.fsi.2010.11.006.

[7] J. E. B. Curson, L. Liu, L. Luo, T. W. Muusse, R. M. Lucas, K. S. Gunther, P. R. Vajjhala, R. Abrol, A. Jones, R. Kapetanovic, K. J. Stacey, J. L. Stow, and M. J. Sweet, “TLR4 phosphorylation at tyrosine 672 activates the ERK/c-FOS signaling module for LPS-induced cytokine responses in macrophages,” Eur. J. Immunol., vol. 53, pp. 1-17, 2023, doi: 10.1002/eji.202250056.

[8] B. Novoa, T. V. Bowman, L. Zon, and A. Figueras, “LPS response and tolerance in the zebrafish (Danio rerio) ,” Fish Shellfish Immunol., vol. 26, pp. 326-331, 2009, doi: 10.1016/j.fsi.2008.12.004.

[9] E. Antonopoulou, E. Kaitetzidou, B. Castellana, N. Panteli, D. Kyriakis, Y. Vraskou, and J. V. Planas, “In vivo effects of lipopolysaccharide on peroxisome proliferator-activated receptor expression in juvenile gilthead seabream (Sparus Aurata),” Biology (Basel), vol. 6, pp. 1-16, 2017, doi: 10.3390/biology6040036.

[10] S.K. Nayak, N. Jahan, and S. Pattnaik, “Effect of parenteral endotoxin administration on the immuno-haematological responses of catfish, Heteropneustes fossilis,” Fish Shellfish Immunol., vol. 2, 2021, doi: 10.1016/j.fsirep.2021.100022.

[11] C. Fierro-Castro, L. Barrioluengo, P. López-Fierro, B.E. Razquin, B. Carracedo, and A. J. Villena, “Fish cell cultures as in vitro models of pro-inflammatory responses elicited by immunostimulants,” Fish and Shellfish Immunol., vol 33, pp. 389-400, 2012, doi: 10.1016/j.fsi.2012.05.019.

[12] W. Zhang, Y. Jia, X. Ji, R. Zhang, T. Liang, Q. Du, and Z. Chang, “Optimal reference genes in different tissues, gender, and gonad of Yellow River carp (Cyprinus carpio var) at various developmental periods,” Pak. J. Zool., vol. 48, pp. 1615-1622, 2016.

[13] T. M. Nguyen, S. N. M. Mandiki, C. Gense, T. N. T. Tran, T. H. Nguyen, and P. Kestemont, “A combined in vivo and in vitro approach to evaluate the influence of linseed oil or sesame oil and their combination on innate immune competence and eicosanoid metabolism processes in common carp (Cyprinus carpio) ,” Dev. Comp. Immunol., vol. 102, 2020, doi: 10.1016/j.dci.2019.103488.

[14] E. Salinas, A. A. J. Torriero, M. I. Sanz, F. Battaglini, and J. Raba, “Continuous-flow system for horseradish peroxidase enzyme assay comprising a packed-column, an amperometric detector and a rotating bioreactor,” Talanta, vol. 66, pp. 92-102, 2005, doi: 10.1016/j.talanta.2004.10.002.

[15] T. M. Nguyen, T. N. T. Tran, T. H. Nguyen, T. N. A. Do, and P. Kestemont, “Immunomodulatory effects of graded levels of docosahexaenoic acid (DHA) in common carp (Cyprinus carpio) – In vitro and in vivo approaches,” Fish Shellfish Immunol., vol. 134, 2023, Art. no. 108585, doi: 10.1016/J.FSI.2023.108585.

DOI: https://doi.org/10.34238/tnu-jst.12091

Các bài báo tham chiếu

Hiện tại không có bài báo tham chiếu



Ghi nhớ