Chia sẻ bài báo qua Email XỬ LÝ THỨ CẤP GLYPHOSATE TRONG NƯỚC BẰNG THIẾT BỊ LỌC SINH HỌC – MÀNG (MBR): NGHIÊN CỨU CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG
Thông tin bài báo
Ngày nhận bài: 16/03/20 Ngày hoàn thiện: 07/04/20 Ngày đăng: 11/05/20Các tác giả
1. Lưu Tuấn Dương
, Trường Đại học Khoa học - ĐH Thái Nguyên
Học viện khoa học và công nghệ Việt Nam, Viện Hàn lâm khoa học và Công nghệ Việt Nam2. Lê Thanh Sơn, Viện Công nghệ môi trường, Viện Hàn lâm Khoa học Công nghệ Việt Nam
Tóm tắt
Sau khi tiền xử lý bằng một quá trình oxi hóa tiên tiến như fenton điện hóa, thuốc diệt cỏ Glyphoaste bị phân hủy phần lớn thành Glycine, một hợp chất hữu cơ dễ bị phân hủy sinh học. Do đó, một thiết bị lọc sinh học – màng (MBR) sử dụng màng vi lọc sợi rỗng kích thước 0,3 µm (diện tích màng lọc 0,2 m2), đã được nghiên cứu trong phòng thí nghiệm để xử lý Glycine nhằm định hướng ứng dụng xử lý thứ cấp nước thải chứa Glyphosate. Kết quả nghiên cứu cho thấy, chế độ sục khí và thời gian lưu bùn ảnh hưởng mạnh mẽ đến hiệu quả xử lý của hệ MBR. Chế độ sục/ngưng sục 60/60 phút và thời gian lưu 20 – 28 ngày, tương ứng với nồng độ bùn hoạt tính 7.900 – 9.000 mg.L-1, là điều kiện phù hợp cho quá trình xử lý Glycine bằng MBR. Kết quả này được áp dụng trong xử lý nước thải thực có giá trị COD trong khoảng 1.400 - 1450 mg.L-1, nồng độ Glyphosate 29 - 29,5 mg.L-1 và nồng độ NH4+ 16 - 16,5 mg.L-1. Sau khi tiền xử lý bằng fenton điện hóa, COD giảm xuống còn 205 mg.L-1 và sau quá trình xử lý thứ cấp bằng MBR, COD giảm xuống còn 32,5 mg.L-1, thấp hơn QCVN 40:2011/BTNMT cột A. Các giá trị amoni, Glyphosate trong nước sau xử lý cũng thấp hơn quy chuẩn cho phép nhiều lần.
Từ khóa
Toàn văn:
PDFTài liệu tham khảo
[1]. Pesticide Action Network Asia Pacific, Communities in Peril: Global Report on Health Impacts of Pesticide Use in Agriculture. Red Leaf Printing Press, Manila, Philippines, 2010.
[2]. G. Healy, M. Rodgers and J. Mulqueen, “Treatment of dairy wastewater using constructed wetlands and intermittent sand filters,” Bioressource Technology, vol. 98, pp. 2268-2281, 2007.
[3]. J. Hoigne, “Inter-calibration of OH radical sources and water quality parameters,” Water Sci. and Technol., vol. 35, no. 4, pp. 1-8, 1997.
[4]. J. Lobos, C. Wisniewski, M. Heran, and A. Grasmick, “Membrane bioreactor performances: comparison between continuous and sequencing systems,” Desalination, vol. 199, pp. 319-321, 2006.
[5]. K. U. Do, R. Banu, I. T. Yeom, K. C. Dang, N. L. Nguyen, and N. Parveen, “A review on potenital application of membrane bioreactor for municipal wastewater treatment,” National conference on recent trends in chemical engineering, St. Peters Engineering College, Chennai, India, 2008.
[6]. H. Lan, Z. Jiao, X. Zhao, W. He, A. Wang, H. Liu, R. Liu, and J. Qu, “Removal of glyphosate from water by electrochemically assisted MnO2 oxidation process,” Sep. Purif. Technol., vol. 117, pp. 30 -34, 2013.
[7]. A. Manassero, C. Passalia, A. C. Negro, A. E. Cassano, and C. S. Zalazae, “Glyphosate degradation in water employing the H2O2/UVC process,” Water Research, vol. 44, pp. 3875-3882, 2010.
[8]. N. Tran, P. Drogui, T. L. Doan, T. S. Le, and H. C. Nguyen, “Electrochemical degradation and mineralization of glyphosate herbicide,” Environmental Technology, vol. 38, no. 23, pp. 2939-2948, 2017.
[9]. O. T. Iorhemen, R. A. Hamza, and J. H. Tay, “Membrane Bioreactor (MBR) Technology for Wastewater Treatment and Reclamation: Membrane Fouling,” Membranes (Basel), vol. 6, no. 2, p. 33, 2016.
[10]. K. U. Do, and X. Q. Chu, “An assessment of the influences of sludge retention time on biomass properties in wastwater treatment by membrane bioreactor,” Journal of Analytical Sciences, vol. 19, no. 3, pp. 92-98, 2014.
[11]. T. S. Le, T. D. Luu, T. L. Doan, and M. H. Tran, “Study of some parameters responsible for glyphosate herbicide mineralization by electro-fenton process,” Vietnam Journal of Science and Technology, vol. 55, no. 4C, pp. 238-244, 2017.Các bài báo tham chiếu
- Hiện tại không có bài báo tham chiếu