NGHIÊN CỨU MỨC ĐỘ PHÁT TRIỂN BỀN VỮNG: NGHIÊN CỨU ĐIỂN HÌNH Ở KHU VỰC HẢI PHÒNG VÀ QUẢNG NINH | Anh | TNU Journal of Science and Technology

NGHIÊN CỨU MỨC ĐỘ PHÁT TRIỂN BỀN VỮNG: NGHIÊN CỨU ĐIỂN HÌNH Ở KHU VỰC HẢI PHÒNG VÀ QUẢNG NINH

Thông tin bài báo

Ngày nhận bài: 03/01/24                Ngày hoàn thiện: 25/03/24                Ngày đăng: 25/03/24

Các tác giả

1. Đào Vũ Phương Anh, Trường Đại học Khoa học Tự nhiên - ĐH Quốc gia Hà Nội
2. Phạm Thị Thu Hà Email to author, Trường Đại học Khoa học Tự nhiên - ĐH Quốc gia Hà Nội
3. Nguyễn Hùng Cường, Trường Đại học Khoa học Tự nhiên - ĐH Quốc gia Hà Nội

Tóm tắt


Phát triển bền vững xuất hiện cách đây vài thập kỷ như một giải pháp ứng phó đối với các vấn đề môi trường ngày càng gia tăng, liên quan đến quản lý tài nguyên thiên nhiên không hợp lí và gia tăng các hiện tượng thời tiết cực đoan, đặc biệt là ở các nước đang phát triển. Sử dụng các chỉ thị là một trong những phương cách tốt nhất để quan trắc và đo lường tiến trình hướng tới phát triển bền vững. Nghiên cứu này đã sử dụng kỹ thuật Delphi và phương pháp SPOTIS để đánh giá mức độ phát triển bền vững của Hải Phòng và Quảng Ninh trong giai đoạn 2016 - 2021. Kết quả nghiên cứu đạt được như sau: thứ nhất, nghiên cứu đã xây dựng hệ thống đánh giá phát triển bền vững gồm 26 chỉ thị phù hợp và có sẵn dữ liệu phù hợp với đặc điểm kinh tế, xã hội và môi trường của khu vực nghiên cứu. Thứ hai, Hải Phòng và Quảng Ninh nhìn chung phát triển theo hướng tích cực với chỉ số phát triển bền vững (SDI) liên tục tăng với mức tăng lần lượt là 1,07% và 1,09% từ năm 2016 đến năm 2021. Thứ ba, các khía cạnh kinh tế, xã hội và môi trường ở cả hai tỉnh phát triển không cân bằng. Nghiên cứu kiến nghị rằng để cải thiện SDI thì điều quan trọng là phải tăng cường các chính sách để có sự phát triển đồng thời trên bốn khía cạnh HDI, kinh tế, xã hội và môi trường. Cuối cùng, dựa trên kết quả nghiên cứu, các chỉ thị và phương pháp nghiên cứu có thể được áp dụng để đánh giá mức độ phát triển bền vững ở các tỉnh khác và các trường hợp cụ thể có đặc điểm tương tự.

Từ khóa


Mức độ phát triển bền vững; Hải Phòng; Quảng Ninh; Phương pháp Delphi; Phương pháp SPOTIS

Toàn văn:

PDF (English)

Tài liệu tham khảo


[1] R. Watson, J. Thwaites, D. Griggs, T. Kestin, and K. Mcgrath, “Sustainable development goals and targets for Australia: An interim proposal,” 2014. [Online]. Available: http://ap-unsdsn.org/wp-content/uploads/2013/10/SDGs-for-Australia_Interim-Report.pdf. [Accessed April 8, 2020].

[2] V. Y Tran et al., “Establishing a sustainable development indicator set including economic, social, and environmental fields in Tay Nguyen provinces,” Vietnam J. Earth Sci., vol. 36, no. 3, pp. 241–251, 2014, doi: 10.15625/0866-7187/36/3/5907.

[3] Hai Phong City People’s Committee (HPC), “Report on the socio-economic development, defense and security plan of Hai Phong city in 5 years 2016 - 2020,” 2015.

[4] Hai Phong City People’s Committee (HPC), “Report on evaluation of the results of the implementation of socio-economic development tasks for the five years 2016-2020 and the directions and tasks for socio-economic development for the five years 2021-2025,” 2021.

[5] P. T. Vo and M. T. T. Pham, “Assessment of sustainable development at local level in Ha Tinh province based on set of criteria,” J. For. Sci. Technol., no. 3, pp. 55–62, 2018.

[6] T. H. Le et al., “A system of sustainability indicators for the province of Thai Binh, Vietnam,” Soc. Indic. Res., vol. 116, no. 3, pp. 661–679, 2014, doi: 10.1007/s11205-013-0315-x.

[7] T. H. Le, H. H. Pham, T. K. Nguyen, and L. Hens, “Indicators for Sustainable Development in the Quang Tri Province, Vietnam,” J. Hum. Ecol., vol. 27, no. 3, pp. 217–227, 2009, doi: 10.1080/09709274.2009.11906213.

[8] T. M. Lam, “Assessment of Sustainable Development Index for Thanh Hoa Province during Period from 2010-2014,” VNU J. Sci. Earth Environ., vol. 33, no. 1, pp. 257–267, 2017. [Online]. Available: https://js.vnu.edu.vn/EES/article/view/4209. [Accessed September 16, 2021].

[9] D. Fink-Hafner, T. Dagen, M. Doušak, M. Novak, and M. Hafner-Fink, “Delphi Method: Strengths and Weaknesses,” Adv. Methodol. Stat., vol. 2, pp. 1–19, 2019, doi: 10.51936/fcfm6982.

[10] Hai Phong City Department of Natural Resources and Environment, “Report on Environmental Status of Hai Phong City for the period 2016-2020,” 2021.

[11] T. K. Ngo, “Cultural heritage conservation and sustainable urban,” Sci. J. Archit. Constr., vol. 46, pp. 92–96, 2022.

[12] OECD, Green Growth in Hai Phong, Viet Nam. 2016.

[13] Hai Phong City People’s Comittee(HPC), “City Master Plan to 2030 and vision to 2050,” 2022.

[14] D. B. Abraham and S. D. Iyer, “Introduction: Localizing SDGs and Empowering Cities and Communities in North America for Sustainability,” in Promoting the Sustainable Development Goals in North American Cities Case Studies & Best Practices in the Science of Sustainability Indicators: Case Studies & Best Practices in the Science of Sustainability Indicators, D. B. Abraham and S. D. Iyer, Eds. Cham: Springer International Publishing, 2021, pp. 1–6.

[15] J. Espey, “Top-Down and Bottom-Up Approaches to the SDG Monitoring Challenge,” in Promoting the Sustainable Development Goals in North American Cities: Case Studies Best Practices in the Science of Sustainability Indicators, D. B. Abraham and S. D. Iyer, Eds. Cham: Springer International Publishing, 2021, pp. 87–96.

[16] Government’s Action Programme (GAP), “Politburo’s Resolution 30-NQ/TW on orientations for socio-economic development and defence - security safeguarding in the Red River Delta to 2030 with a vision to 2045,” 2023.

[17] R. C. Schmidt, "Managing Delphi surveys using nonparametric statistical techniques," Decision Sciences, vol. 28, no. 3, pp. 763-774, 1997, doi: 10.1111/j.1540-5915.1997.tb01330.x.

[18] L. J. Cronbach, "Coefficient alpha and the internal structure of tests," Psychometrika, vol. 16, pp. 297–334, 1951, doi: 10.1007/BF02310555.

[19] S. J. Paliwoda, “Predicting the Future Using Delphi,” Manag. Decis., vol. 21, no. 1, pp. 31–38, Jan. 1983, doi: 10.1108/eb001309.

[20] P. Nasa, R. Jain, and D. Juneja, “Delphi methodology in healthcare research: How to decide its appropriateness,” World J. Methodol., vol. 11, no. 4, pp. 116–129, Jul. 2021, doi: 10.5662/wjm.v11.i4.116.

[21] R. A. Green, “The Delphi Technique in Educational Research,” SAGE Open, vol. 4, no. 2, 2014, Art. no. 2158244014529773,doi: 10.1177/2158244014529773.

[22] E. E. Ameyaw, Y. Hu, M. Shan, A. P. C. Chan, and Y. Le, “Application of Delphi method in construction engineering and management research: A quantitative perspective,” J. Civ. Eng. Manag., vol. 22, no. 8, pp. 991–1000, 2016, doi: 10.3846/13923730.2014.945953.

[23] H. D. Musa, M. R. Yacob, A. M. Abdullah, and M. Y. Ishak, “Delphi Method of Developing Environmental Well-being Indicators for the Evaluation of Urban Sustainability in Malaysia,” Procedia Environ. Sci., vol. 30, pp. 244–249, 2015, doi: 10.1016/j.proenv.2015.10.044.

[24] A. T. Nguyen, H. T. T. Pham, T. K. Tran, et al., "Building indicators for trans-boundary natural resource management in the Cambodia–Laos–Vietnam Development Triangle Area based on experts’ opinion using Delphi method," Environ. Dev. Sustain., 2024, doi: 10.1007/s10668-024-04544-2.

[25] I. P. Sinha, R. L. Smyth, and P. R. Williamson, “Using the Delphi Technique to Determine Which Outcomes to Measure in Clinical Trials: Recommendations for the Future Based on a Systematic Review of Existing Studies,” PLOS Med., vol. 8, no. 1, pp. 1–5, 2011, doi: 10.1371/journal.pmed.1000393.

[26] H. M. Donohoe and R. D. Needham, “Moving best practice forward: Delphi characteristics, advantages, potential problems, and solutions,” Int. J. Tour. Res., vol. 11, no. 5, pp. 415–437, 2009, doi: 10.1002/jtr.709.

[27] J. Hugé, H. L. Trinh, P. H. Hai, J. Kuilman, and L. Hens, “Sustainability indicators for clean development mechanism projects in Vietnam,” Environ. Dev. Sustain., vol. 12, no. 4, pp. 561–571, 2010, doi: 10.1007/s10668-009-9211-6.

[28] G. Rowe and G. Wright, “The Delphi technique as a forecasting tool: issues and analysis,” Int. J. Forecast., vol. 15, no. 4, pp. 353–375, 1999, doi: 10.1016/S0169-2070(99)00018-7.

[29] M. F. McBride et al., “Structured elicitation of expert judgments for threatened species assessment: A case study on a continental scale using email,” Methods Ecol. Evol., vol. 3, no. 5, pp. 906–920, 2012, doi: 10.1111/j.2041-210X.2012.00221.x.

[30] J. Dezert, A. Tchamova, D. Han, and J.-M. Tacnet, “The SPOTIS Rank Reversal Free Method for Multi-Criteria Decision-Making Support,” in 2020 IEEE 23rd International Conference on Information Fusion (FUSION), 2020, pp. 1–8, doi: 10.23919/FUSION45008.2020.9190347.

[31] T. Parris and R. Kates, “Characterising and Measuring Sustainable Development,” Annu. Rev. Environ. Resour., vol. 2813, pp. 1–1328, 2003, doi: 10.1146/annurev.energy.28.050302.105551.

[32] M. T. T. Nguyen, “Statistical research to assess sustainable development in Vietnam,” Master's Thesis, National Economics University, 2013.

[33] T. T. T. Tran, H. K. Pham, and H. M. Nguyen, “Assessing the impact of climate change on Ha Tu coal mine, Quang Ninh province,” J. Min. Earth Sci., vol. 63, no. 3, pp. 17-25, 2022, doi: 10.46326/JMES.2021.63(3).03




DOI: https://doi.org/10.34238/tnu-jst.9531

Các bài báo tham chiếu

  • Hiện tại không có bài báo tham chiếu
Tạp chí Khoa học và Công nghệ - Đại học Thái Nguyên
Phòng 408, 409 - Tòa nhà Điều hành - Đại học Thái Nguyên
Phường Tân Thịnh - Thành phố Thái Nguyên
Điện thoại: 0208 3840 288 - E-mail: jst@tnu.edu.vn
Phát triển trên nền tảng Open Journal Systems
©2018 All Rights Reserved