GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP BIỂN ĐÔNG GIỮA VIỆT NAM VÀ TRUNG QUỐC THEO CÔNG ƯỚC LIÊN HỢP QUỐC VỀ LUẬT BIỂN 1982
Thông tin bài báo
Ngày nhận bài: 15/05/20                Ngày hoàn thiện: 11/06/20                Ngày đăng: 23/06/20Tóm tắt
Những năm gần đây, tranh chấp trên biển Đông giữa Việt Nam và Trung Quốc ngày càng trở nên nghiêm trọng hơn, những cuộc thương lượng, đàm phán đã không còn hiệu quả, với thực tiễn đó, bài viết hướng tới việc tìm kiếm một cơ chế có tính chất bắt buộc để giải quyết tranh chấp trên biển Đông, đó là tòa trọng tài theo phụ lục VII của Công ước Liên hợp quốc về Luật Biển. Cơ chế giải quyết tranh chấp giữa Việt Nam và Trung Quốc được phân tích dựa trên các điều khoản của Công ước Liên hợp quốc về Luật Biển, đồng thời qua tổng hợp, đánh giá thực tiễn cũng như pháp luật quốc tế để đưa ra các luận điểm, giải pháp. Từ kết quả đánh giá thực tiễn tranh chấp cũng như phân tích cơ chế giải quyết tranh chấp theo phụ lục VII Công ước, bài viết sẽ đề xuất một vài tình huống để Việt Nam có thể khởi kiện Trung Quốc. Việc nghiên cứu sẽ giúp Việt Nam có thêm cơ sở, lập luận để giải quyết các tranh chấp trên biển Đông với Trung Quốc đang ngày một căng thẳng hơn.
Từ khóa
Toàn văn:
PDFTài liệu tham khảo
[1]. M. H. Nordquist, S. Rosenne, and L. B. Sohn, United Nations Convention on the Law of the Sea 1982: A Commentary volume V, Martinus Nijhoff, 1989.
[2]. H. T. Nguyen, International Courrt of Justice. National Political Publishing House, 2011.
[3]. United Nations, United Nations Convention on the Law of the Sea, 1982.
[4]. J. I. Charney, “Central East Asian Maritime Boudaries and the Law of the Sea,” American Journal of International Law, vol. 89, no. 4, pp. 724-749, 1995.
[5]. Y. Tanaka, The International law of the Sea, Cambridge University Press, 2012.
[6]. M. Chemillier - Gendreau, Sovereignty over the Paracel and Spratly Islands, Springer, 2000.
[7]. B. D. Nguyen, “The international legally status of sea, island and the matters needed to be apllicable to the Spratlys and Paracels,” VNU - Journal of Science, vol. 10, no. 1, pp. 145-162, 2009.
Các bài báo tham chiếu
- Hiện tại không có bài báo tham chiếu





