ĐÁNH GIÁ HIỆU NĂNG HOẠT ĐỘNG CỦA GIAO THỨC ĐỊNH TUYẾN RPL VỚI CÁC HÀM MỤC TIÊU KHÁC NHAU

Vũ Chiến Thắng; Nguyễn Thị Thanh Bình

doi:10.34238/tnu-jst.5518

ĐÁNH GIÁ HIỆU NĂNG HOẠT ĐỘNG CỦA GIAO THỨC ĐỊNH TUYẾN RPL VỚI CÁC HÀM MỤC TIÊU KHÁC NHAU

Thông tin bài báo

Ngày nhận bài: 09/02/22 Ngày hoàn thiện: 25/04/22 Ngày đăng: 26/04/22

Các tác giả

1. Vũ Chiến Thắng , Trường Đại học Công nghệ Thông tin và Truyền thông - ĐH Thái Nguyên
2. Nguyễn Thị Thanh Bình, Đại học Thái Nguyên

Tóm tắt

Ngày nay, chúng ta đang đứng trước cuộc cách mạng kỹ thuật số của thế kỷ 21 mà ở đó các đối tượng thông minh được kết nối với nhau và kết nối với mạng Internet. Theo dự đoán, số lượng các đối tượng thông minh sẽ lên tới hàng tỉ thiết bị trong 10 năm tới. Giao thức định tuyến RPL được đề xuất bởi nhóm công tác RoLL là một giao thức định tuyến đa chặng được sử dụng cho mạng các đối tượng thông minh. Trong giao thức RPL, hàm mục tiêu xác định việc lựa chọn nút cha và xây dựng tuyến đường dựa trên các thước đo định tuyến. Trong bài báo này, chúng tôi đánh giá hiệu năng hoạt động của giao thức định tuyến RPL khi sử dụng hàm mục tiêu MRHOF và OF0. Chúng tôi sử dụng công cụ Cooja để mô phỏng và đánh giá hiệu năng mạng. Các kết quả đánh giá đã cho thấy hàm mục tiêu MRHOF đạt được kết quả tốt hơn so với hàm mục tiêu OF0 khi xét về mức năng lượng tiêu thụ trung bình, tỷ lệ chuyển phát thành công bản tin dữ liệu và sự thay đổi thích ứng của mạng. Trong điều kiện chất lượng môi trường truyền sóng không tốt, hàm mục tiêu MRHOF cho hiệu quả tốt hơn rõ rệt so với hàm mục tiêu OF0.

Từ khóa

Giao thức định tuyến RPL; Đánh giá hiệu năng; Mạng các đối tượng thông minh; Hàm mục tiêu MRHOF; Hàm mục tiêu OF0

Toàn văn:

PDF

Tài liệu tham khảo

[1] J. -P. Vasseur and A. Dunkels, Interconnecting Smart Object with IP: The Next Internet, Morgan Kaufmann Publishers, 2010.

[2] J. Haase, G. Zucker, and M. Alahmad, “Energy Efficient Building Automation: A survey paper on approaches and technologies for optimized building operation,” in Proceedings of the 40th Annual Conference of the IEEE Industrial Electronics Society, Nov. 2014, pp. 5350-5356.

[3] K. Agarwal, A. Agarwal, and G. Misra, “Review and Performance Analysis on Wireless Smart Home and Home Automation using IoT,” in Proceedings of the Third International conference on I-SMAC, Dec. 2019, pp. 629-633.

[4] K. Begum and S. Dixit, “Industrial WSN using IoT: A survey,” in Proceedings of the International Conference on Electrical, Electronics, and Optimization Techniques (ICEEOT 2016), March 2016, pp. 499-504.

[5] S. Sidid and S. Gaur, “Smart Grid Building Automation based on Internet of Things,” in Proceedings of the 2017 Innovations in Power and Advanced Computing Technologies (i-PACT), April 2017, pp. 1-4.

[6] S. Gera, M. Mridul, and S. Sharma, “IoT based Automated Health Care Monitoring System for Smart City,” in Proceedings of the 5th International Conference on Computing Methodologies and Communication (ICCMC), April 2021, pp. 364-368.

[7] T. Tsvetkov, RPL: IPv6 Routing Protocol for Low Power and Lossy Networks, Seminar SN SS2011 : Network Architectures and Services, July 2011.

[8] J. Vasseur, M. Kim, K. Pister, N. Dejean, and D. Barthel, Routing Metrics used for Path Calculation in Low Power and Lossy Networks, IETF RFC 6551, March, 2012.

[9] O. Gnawali and P. Levis, The Minimum Rank with Hysteresis Objective Function, RFC 6719, Sep. 2012.

[10] P. Thubert, Ed., Objective Function Zero for the Routing Protocol for Low-Power and Lossy Networks, RFC6552, March 2012.

[11] F. Österlind, A. Dunkels, J. Eriksson, N. Finne, and T. Voigt, “Cross-level Sensor Network Simulation with Cooja,” in Proceedings of the First IEEE International Workshop on Practical Issues in Building Sensor Network Applications, Tampa, Florida, USA, 2006, pp. 641-648.

[12] C. T. Vu and N. T. Le, “Performance Evaluation of IPv6 Routing Protocol for Wireless Sensor Network,” Journal of Military Science and Technology, vol. 38, pp. 51-58, 2015.

[13] N. Tsiftes, J. Eriksson, and A. Dunkels, “Low-Power Wireless IPv6 Routing with ContikiRPL,” in Proceedings of the International Conference on Information Processing in Sensor Networks (ACM/IEEE IPSN), Stockholm, Sweden, 2010, pp. 406-407.

[14] D. De Couto, D. Aguayo, J. Bicket, and R. Morris, “A High-throughput Path Metric for Multi-hop Wireless Routing,” in Proceedings of the 9th Annual International Conference on Mobile Computing and Networking, New York, 2003, pp. 134-146.

[15] T. Winter, P. Thubert, A. Brandt, T. Clausen, J. Hui, R. Kelsey, P. Levis, K. Pister, R. Struik, and J. Vasseur, RPL: IPv6 Routing Protocol for Low-Power and Lossy Networks, IETF RFC 6550, March, 2012.

[16] A. Boukerche, Algorithms and Protocols for Wireless Sensor Networks, John Wiley & Sons Inc., ISBN: 9780470396360, 2008.

[17] A. Dunkels, The ContikiMAC Radio Duty Cycling Protocol, SICS technical report, December 2011.

DOI: https://doi.org/10.34238/tnu-jst.5518

Các bài báo tham chiếu

Hiện tại không có bài báo tham chiếu



Ghi nhớ