THỬ TÌM HIỂU MỘT SỐ LẬP LUẬN TẠI NGHỊ TRƯỜNG QUỐC HỘI VIỆT NAM TỪ QUAN ĐIỂM TÍCH HỢP LOGIC HỌC, NGỮ DỤNG HỌC | Thương | TNU Journal of Science and Technology

THỬ TÌM HIỂU MỘT SỐ LẬP LUẬN TẠI NGHỊ TRƯỜNG QUỐC HỘI VIỆT NAM TỪ QUAN ĐIỂM TÍCH HỢP LOGIC HỌC, NGỮ DỤNG HỌC

Thông tin bài báo

Ngày nhận bài: 24/04/20                Ngày hoàn thiện: 20/05/20                Ngày đăng: 22/05/20

Các tác giả

Nguyễn Diệu Thương Email to author, Trường Đại học Sư phạm - ĐH Thái Nguyên

Tóm tắt


Từ những năm cuối thế kỉ XX trở lại đây, trên thế giới, lập luận là đối tượng nghiên cứu chính của nhiều nhà nghiên cứu từ nhiều ngành khoa học (logic học, ngôn ngữ học, triết học...) với nhiều quan điểm tiếp cận. Mỗi một quan điểm tiếp cận lại có những ưu thế riêng. Để đánh giá triệt để một lập luận thực tế đòi hỏi phải có cách tiếp cận đa chiều. Vì vậy, bài viết đặt ra vấn đề cách thức vận dụng quan điểm tích hợp logic học, ngữ dụng học để xem xét lập luận qua một trường hợp cụ thể - một số lập luận tại nghị trường Quốc hội Việt Nam. Bài viết sử dụng phương pháp nghiên cứu định tính. Bằng thủ pháp miêu tả và phân tích diễn ngôn, bài viết sẽ minh họa một phương pháp đánh giá lập luận trong thực tế từ cách nhìn toàn diện.


Từ khóa


Ngôn ngữ học; lập luận; nghị trường Quốc hội Việt Nam; logic học; ngữ dụng học.

Toàn văn:

PDF

Tài liệu tham khảo


[1]. F. V. Eemeren, and R. Grootendorst, "Foundations of argumentative text processing," in Developments in Argumentation, Amsterdam, Amsterdam University Press, 1999, pp. 43-57.

[2]. H. C. Do, Linguistic in general. Hanoi: Vietnam Education Publishing House Limited Company, 1993.

[3]. D. Walton, Informal logic: A handbook for critical argumentation. NewYork: Cambridge University Press, 1989.

[4]. D. Walton, Apragmatic Theory of Fallacy. Tuscaloosa: University of Alabama Press, 1995.

[5]. F. V. Eemeren, B. Garssen, and B. Meuffels, Fallacies and judgements of reasonableness, Empirical Research Concerning the Pragma- Dialectical Discussion Rules. Dordrecht: Springer Science + Business Media, 2009.

[6]. F. V. Eemeren, Strategic Maneuvering in Argumentative Discourse. Philadelphia: Benjamins Publishing Company, 2010.

[7]. D. D. Nguyen, Pragmatic. Hanoi: Vietnam Education Publishing House Limited Company, 1998.

[8]. D. D. Nguyen, and D .T. Nguyen. "A method of making a diagram of arguments," Journal of Science - Ho Chi Minh university of education, vol. 03-44, pp. 61-67, 2013.

[9]. D. T. Nguyen, "Introducing researching approaches on argumentation," Lexicography & Encyclopedia, vol. 6, pp. 24-29, 2019.

[10]. C. O. Vietnam, "Activities of the National Assembly." [Online]. Available: http://quoc hoi.vn/hoatdongcuaquochoi/cackyhopquochoi/quochoikhoaXIII/kyhopthuchin/Pages/default.aspx. [Accessed April 24, 2020].

[11]. S. D. Nguyen, and T. M. Tran, "Vietnam National Assembly - theoretical and practical issues." [Online]. Available: http://quochoi. vn/tulieuquochoi/anpham/Pages/anpham.aspx?AnPhamItemID=3463. [Accessed April 24, 2020].


Các bài báo tham chiếu

  • Hiện tại không có bài báo tham chiếu
Tạp chí Khoa học và Công nghệ - Đại học Thái Nguyên
Phòng 408, 409 - Tòa nhà Điều hành - Đại học Thái Nguyên
Phường Tân Thịnh - Thành phố Thái Nguyên
Điện thoại: 0208 3840 288 - E-mail: jst@tnu.edu.vn
Phát triển trên nền tảng Open Journal Systems
©2018 All Rights Reserved